GPT Store를 통한 수익 창출 기대감은 최고조에 달했다. 하지만 현실의 수익 분배 모델은 불투명하며, 상위 0.1%를 제외한 대다수 창작자의 기대수익률은 사실상 0에 수렴하는 구조이다. 만약 미미한 수익이 발생하더라도 국세청은 이를 ‘기타소득’으로 분류, 종합소득세 신고 의무를 부과할 준비를 마쳤다.
‘노코드’의 환상, GPTs 수익화의 비대칭 구조
코딩 없이 누구나 AI를 만들 수 있다는 선언은 시장 진입 장벽을 극적으로 낮췄다. 이 이면에는 플랫폼이 모든 규칙을 통제하고, 창작자는 오직 매몰 비용의 위험만을 감수하는 비대칭적 권력 관계가 존재한다.
GPT Store, 제2의 앱스토어 신화는 없다
초기 앱스토어 시장의 폭발적 성장을 기대하며 수많은 개발자들이 GPTs 제작에 뛰어들었다. 하지만 현재의 디지털 시장은 상위 1%의 앱이 전체 수익의 90% 이상을 독점하는 극단적인 파레토 법칙이 지배한다. GPT Store 역시 이와 다르지 않은 경로를 따를 것으로 관측된다. OpenAI의 추천 알고리즘은 철저히 베일에 싸여 있으며, 어떤 GPT가 사용자에게 노출될지는 전적으로 플랫폼의 결정에 의존한다. 결국 당신이 투입한 시간과 노력은 회수 불가능한 매몰 비용 오류로 전락할 가능성이 농후하다. 수익 모델을 찾는 대신, 기존 사업의 생산성을 높이는 보조 도구로 GPTs의 가치를 재정의하는 편이 합리적 판단이다.
데이터가 증명하는 ‘0원 수렴’의 법칙
새로운 기술에 대한 폭발적 관심은 단기적인 트래픽을 유발하지만, 지속 가능한 수익 모델의 부재는 필연적으로 가치 하락으로 이어진다. 플랫폼의 불분명한 수익 공유 정책은 창작자에게 치명적인 재무적 불확실성을 안겨준다.
당신의 GPT는 왜 트래픽을 수익으로 바꾸지 못하는가
이미 시장에는 기능이 대동소이한 ‘PDF 요약’, ‘블로그 초안 작성’ GPTs가 포화 상태이다. 고용노동부의 ‘플랫폼 종사자 실태조사’ 결과는 디지털 플랫폼 노동자의 중위소득이 투입 시간 대비 최저임금에 미치지 못하는 현실을 명확히 보여준다. 단순 프롬프트 조합으로 탄생한 GPT의 가치는 시간이 지남에 따라 급격히 하락하는 디지털 자산의 감가상각을 겪는다. 핵심 LLM 모델이 업데이트되면서 당신의 GPT가 제공하던 고유 기능이 기본 기능으로 흡수되는 순간, 자산 가치는 0이 된다. OpenAI의 정책 변경 한 번에 비즈니스 모델 전체가 무너질 수 있는 구조적 리스크를 인지해야 한다.
세금과 규제, 피할 수 없는 현실
GPT Store에서 발생한 단 1원의 수익이라도 소득세법상 과세 대상이다. 과세당국은 신종 디지털 소득 유형에 대한 모니터링을 강화하고 있으며, ‘몰랐다’는 변명은 가산세 폭탄으로 돌아올 뿐이다.
‘기타소득’ 신고, 모르면 세무조사 대상이 된다
많은 창작자들이 소액의 플랫폼 수익은 신고할 필요가 없다고 착각한다. 국세청의 ‘사업소득 및 기타소득 통계’는 플랫폼 기반 소득 신고 건수가 매년 기하급수적으로 증가하는 추세를 증명하며, 이는 과세당국의 감시망이 촘촘해지고 있음을 시사한다. GPT Store 수익은 일시적, 비반복적 소득으로 간주되어 기타소득으로 분류될 확률이 높다. 이는 매년 5월, 다른 소득과 합산하여 직접 종합소득세 신고를 해야 함을 의미한다. 신고 누락 시 무거운 가산세가 부과되는 것은 물론, 성실 신고 의무 위반으로 향후 세무 리스크가 증대된다. 첫 수익 발생 시점부터 모든 거래 내역을 기록하고 세무 전문가의 자문을 받는 것이 유일한 해결책이다.
GPTs의 미래, 도구인가 함정인가
현재 시점에서 GPTs는 독립적인 수익 모델이라기보다 특정 업무의 효율을 극대화하는 강력한 유틸리티에 가깝다. 수익화에 대한 막연한 기대로 접근하는 것은 명백한 전략적 실패이다. 향후 플랫폼은 창작자에 대한 통제력을 더욱 강화하고, 수익 배분보다는 자사 생태계 확장에 유리한 정책을 펼칠 것으로 전망된다. 기술의 본질을 이해하고 자신의 핵심 비즈니스에 접목하는 전략만이 수익화 알고리즘의 변동성 속에서 생존하는 길이다.
자주 묻는 질문
GPT Store 수익은 사업소득인가요, 기타소득인가요?
수익의 계속성, 반복성, 사업 목적성 여부에 따라 달라진다. 일회성 또는 비정기적 수익이라면 기타소득으로, 지속적이고 전문적인 활동의 대가라면 사업소득으로 분류될 수 있다. 초기에는 대부분 기타소득으로 처리될 가능성이 높다.
제가 만든 GPT와 유사한 공식 GPT가 출시되면 어떻게 되나요?
당신의 GPT는 경쟁력을 상실하고 사실상 도태된다. 플랫폼은 언제든 자체 서비스를 출시하여 기존 창작자들의 트래픽을 흡수할 수 있으며, 이는 플랫폼 종속성의 가장 큰 리스크이다. 별도의 법적 보호를 받기는 어렵다.
GPTs 제작에 사용한 유료 API 비용은 경비 처리가 가능한가요?
발생한 소득을 사업소득으로 신고할 경우, 해당 사업과 직접적으로 관련된 API 비용, 자료 구매비 등은 필요경비로 인정받을 수 있다. 기타소득의 경우 법령에서 정한 일정 비율의 필요경비만 인정되므로 실제 지출액과 무관할 수 있다.
GPT에 업로드한 학습 데이터의 저작권은 누구에게 있나요?
OpenAI 이용약관에 따르면, 사용자가 제공한 콘텐츠에 대한 소유권은 사용자에게 있다. 하지만 플랫폼은 서비스 제공 및 개선을 위해 해당 데이터를 사용할 권리를 갖는다. 민감 정보나 핵심 지식재산(IP)을 업로드하는 것은 신중해야 한다.
GPT Store 정책 위반으로 수익 정산을 받지 못할 수도 있나요?
물론이다. OpenAI는 자사 사용 정책 및 가이드라인을 위반하는 모든 GPT에 대해 수익 창출 자격을 박탈하거나 지급을 보류할 권한을 가진다. 콘텐츠의 독창성, 저작권, 유해성 여부 등이 모두 검토 대상이 된다.